1:九段の社で待っててねφ ★:2013/01/18(金) 13:02:17.74 ID:???0
2006年、高知市春野町の国道56号で県警の白バイとスクールバスが衝突し、
白バイ隊員=当時(26)=が死亡した事故で、「県警が証拠を捏造(ねつぞう)した」
などとする告発を高知地検は再び不起訴(嫌疑なし)処分とした。処分は7日付。
ソース 高知新聞 2013年1月17日
http://www.kochinews.co.jp/?nwSrl=297809&nwIW=1&nwVt=knd
※関連記事
元バス運転手の敗訴確定 高知・白バイ隊員死亡事故
2:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:03:29.07 ID:DscZD4X50
もうどうしようもないな
3:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:03:57.85 ID:yZtUAv4/P
もうこいつらズブズブすぎてどうしようもない。
5:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:05:27.77 ID:b49yerR00
もう警察は信じません。
6:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:05:33.22 ID:Aja+5P0Q0
所詮番犬
7:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:05:57.25 ID:nk5MlC4a0
狡痴県
8:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:06:21.97 ID:plUhGaVb0
そら警察と検察は仲間なんだからこうなるわな。
ついでに言えば裁判所も検察の仲間だから起訴しても望み薄ではあるんだが、
とりあえずもう一度検察審査会が不起訴不当とすれば強制起訴になるから最低でもそこまでは持ちこめよ。
10:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:06:32.01 ID:qbwKLklnP
警察と裁判所までグルだからどうしようもないな
この国に正義はないよ
11:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:07:20.21 ID:KuKunekr0
>>1
片岡晴彦さんがブログで報告しています。
不起訴
http://zassouharu.blog.fc2.com/blog-entry-430.html
新年早々、通知書が届きました。
貴殿から平成23年7月21日付けで告訴のあった次の被疑事件は、
下記のとおり処分したので通知します。
記
1、被疑者 I Y
2、罪 名 偽 証
3、事件番号 H23-101283
4、処分年月日 平成25年1月7日
5、処分区分 不 起 訴
13:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:10:57.93 ID:rmt9mX6x0
時速10kmで車線変更してたバス(警察主張)に
白バイが自分からぶつかって死んだ事件か
14:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:12:44.08 ID:KuKunekr0
>>1
http://zassouharu.blog.fc2.com/blog-entry-430.html
不起訴処分、本当に聞きなれた言葉、期待通りの通知驚きもしません、
それよりも一日も早く、検察審査会に申し立て、
「起訴相当」を勝ち取り、「強制起訴」に持ち込まなければなりません、
事故の事実を明らかにするためにはどうしても、起訴にしなくてはならないのです!
バスは止まっていたのです
法廷での偽証は罪にならないのでしょうか?
私の為に、法廷で真実を述べられた3人の方が、今現在も「偽証」したことになっているのです。
許されるはずがありません!
とにかく、検察審査会で「起訴相当」勝ち取り、真実を明るみに出します!
15:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:12:57.25 ID:h4g3maKn0
警察は自己保身の為なら何でもする恥知らず。
上司のケツなら、言われんでも舐めるくらいの規律が臭いw
16:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:13:28.57 ID:GO2Upnyl0
裁判官と高知県馨との関係が変だ
警察官に不利になる目撃証言をすべて証拠として採用しなかった
なんかあるな
17:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:15:20.05 ID:jrBS/ajj0
ごめんですむのは警察だけ
19:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:19:27.78 ID:42b/e8Tz0
この事件の裏ってなんなんだろうな。
27:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:34:46.07 ID:MOWRdns/0
>>19
警察の不祥事隠し。
なだけと言えば、だけ。
事故を起こした場所って、白バイが訓練に使っていたらしく、
けっこう頻繁に速度違反してたって住人の証言がある。
だから、それが露呈して確定すると、警察組織的に責任が。
署長のクビがトブくらいじゃ済まないだろうね。
21:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:20:27.99 ID:CQMgdpJJ0
警察と検察がグルというか、あれだ怠慢というか、なんかおかしい。
2箇所が言うなら、ゆとりの裁判所はそうなんだろうと思うだけ。
検察と裁判所は同期というか別の施設で勉強というか研修というかしないと駄目。
冤罪はこうやって作られる。
25:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:31:51.88 ID:Rma6oDeE0
くだらない同じネタを垂れ流すワイドショーは
なぜ、これに喰い付いてマスゴミの責任を果たそうとしないんだ。
本当に屑マスゴミだな。
バガアホ芸人がコメントして視聴率が取れないから打ち切りって当たり前だろ。
KSBのローカル局の記者が一人で頑張ってるのに。
26:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:32:12.40 ID:Z8jdjNF20
>>1
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-408.html
以下記事全文
白バイ事故再び不起訴(中見出し)
フィルム調査など根拠(小見出し)
2006年 高知春野町の国道56号線で・・略・・「県警が証拠をねつ造した」などとする告発を高知地検は再び不起訴(嫌疑なし)とした。処分は7日付け。
県内の男性二人が09年6月、当時の県警本部長らを虚偽公文書作成、特別公務員職権乱用罪などで告発。地検が10年8月に不起訴つぃたのに対し、高知検察審査会が11年6月不起訴不当と議決していた。
地検によると、地検と高知地裁、スクールバス運転手の代理人の弁護士が同意した第3者機関で、昨年10月、県警が撮影した現場の証拠写真のネガフィルムを顕微鏡撮影して、調査した。
地検の橋本晋次席検察官は運転手側がネガはパソコンで捏造された」としていることについて、この調査でもネガにドット(デジタル画像を構成する最小単位)が確認できなかったとして、「パソコンからプリントアウトした画像を撮影したものではない」と捏造を否定。
事故当時の白バイの速度についても、「バスのスリップ痕や白バイの擦過痕などから、時速は約60キロだったとする複数の鑑定書がある。違法な高速運転はしていない」などと不起訴理由を説明した
スクールバスの運転手は。08年に実刑判決が確定して服役。出所後の10年10月、無罪を主張して再審請求している
以上
28:中国人:2013/01/18(金) 13:37:24.32 ID:Eg2ePK8m0
アメリカの犬、所詮「民主国家日本」
公務員不祥不起訴天国やでw
29:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:48:38.84 ID:7zWLPn/m0
正義はどこへ
警察車両にはドライブレコーダー義務付けろよ
あ、義務付けても画像改竄されるな
やはり、全車両に義務付けるしかないね
32:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 13:56:35.48 ID:yLrsQI+L0
これ再現VTR作ってやったら
辻褄合わなかった事件だったけ?
33:名無しさん@13周年:2013/01/18(金) 14:00:05.92 ID:DJZqE67Vi
偽札作っても警察なら謎の不起訴だからな
腐りまくり
2013/01/18 18:04 | 【なんでも】VIP【雑談】 | COMMENT(0) | TRACKBACK(0) TOP
コメント
コメントの投稿
トラックバック
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)